Seguidores

lunes, 20 de diciembre de 2010

Di NO a la Ley Sinde

Una vez mas, las autoridades pretenden restringir y presionar mas a los ciudadanos arrebatándoles la libertad. La última ha sido la puesta en marcha de la Ley Sinde. Esta ley pretende que los sitios web públicos de descarga y streaming, o incluso las webs que contienen enlaces a estas, serán suspendidas. He encontrado una curiosa foto que lo explica muy bien:



Nosotros, los ciudadanos, los humanos, tenemos una serie de derechos indiscutibles. Uno de ellos es el derecho a la libertad. Si esta ley se aprueba en Febrero, estaremos cada vez mas cerca de que los gobiernos tomen el control de los ciudadanos. Con esta ley, los gobiernos podrán elegir la información que a ellos le interesa y publicarla, sin que los demás usuarios tengan el derecho a opinar. Estaremos sometidos a una dictadura virtual, y si esto sigue así, estaremos sometidos al poder de los gobiernos, en un ambiente de falsa libertad.
Por último, decir que esta Ley se a propuesto por la presión que el gobierno estadounidense esta ejerciendo sobre los demás países, para poder crear una red completamente controlada por ellos.
Saquen sus conclusiones.

loginx

5 comentarios:

  1. Esta ley tiene varios aspectos.El más obvio es la prohibición de intercambio de datos con derechos de autor. Sobre esto lo que muchos no saben es que "El Quijote", una pista en silencio o el cumpleaños feíz tienen derechos de autor aunque no haya autor para cobrarlos. Pueden patentar hasta las letras del abecedario y hacerte pagar por hablar (Si ya lo han hecho con el silencio..)La cultura es libertad y las patentes de cualquier tipo sólo han coartado la evolución en vez de promocionarla (Hay motores de gasolina conconsumos de decilitros a los 100km a velocidades de 120km/h). Creo que es bueno valorar el trabajo (de los artistas en este caso)pero la libertad de utilización de sus trabajos hará mucho más rica la capacidad de crear a los receptoresde su arte, además de dar mayor promoción a los artistas naturales envez de los promocionados artificialmente. En este aspecto añadir que los artistas no cobran los derechos ya que los ceden a la industria y sus gestores en su contrato (Casi por obligación)A muy pocos le conviene porque encima tienen que pagar a la SGAE unos cánones.Añadiré que ya hay canon en todos los productos electrónicos por si los usas para "robar" a los artistas. Aunque seas un creador pagas a estos gestores por si robas a creadores como tú. Eres culpable hasta que se demuestre lo contrario (En realidad, aunque demuestres lo contrario) Una parte relacionada con el pago que ya hacemos es que pagamos (de forma además muy abusiba) también una conexión con "cómplices del robo" como telefónica que no dicen ni mu y ni tampoco parecen objetivo de estos gestores. Estos gestores cobran toda la música y reprodución aunque no sea gestionada por ellos y si te enteras tienes que emprender acciones legales (consumiendo tu tiempo y dinero) para defender la inocencia que debería de suponerse en un supuesto estado de derecho. A pesar de todas estas aberraciones y la lacra que es para la cultura esta criba de talentos independientes lo realmente gravísimo es que pueden controlary cerrar webs saltándose el estado de derecho y a los jueces (sólo necesitarán la firma de un juez del supremo)Cuando quierenconcentrar el poder en pocos decisores, cercanos, conocidos y afines significa estafa al estado de derecho. A partir de la aprobación de esta ley tendrán el poder de cerrar cualquier página del estilo wikileaks sin necesidad del demasiado independiente sistema judicial tradicional. Que se apruebe la ley hoy no significa que vayan "a por todos" el primer día. La rana que se cuece poco a poco no salta de la olla para huir, se da cuenta demasiado tarde. HAsta la fecha más de cuarenta jueces han dictado sentencia a favor de este intercambio de datos pues no tiene ánimo de lucro (sólo lucro cultural)y no deja sin propiedad al autor. A modo de anégdota diré que los refranes,el papel, una guitarra, un vaso o una frase, una planta, una proteína, una célula, el agua de un lugar puede ser patentada, al menos en USA desde haceunos pocos años(Todo menos un humano COMPLETO) ¿A quién pertenecería el mundo si esto fuera así desde hace mil años? Pues a ellos pertenecerá si somos indiferentes.

    ResponderEliminar
  2. Esta ley tiene varios aspectos. El más obvio es la prohibición de intercambio de datos con derechos de autor. Sobre esto lo que muchos no saben es que "El Quijote", una pista en silencio o el cumpleaños feliz tienen derechos de autor aunque no haya autor para cobrarlos. Pueden patentar hasta las letras del abecedario y hacerte pagar por hablar (Si ya lo han hecho con el silencio... ) La cultura es libertad y las patentes de cualquier tipo sólo han coartado la evolución en vez de promocionarla (Hay motores de gasolina con consumos de decilitros a los 100km a velocidades de 120km/h). Creo que es bueno valorar el trabajo (de los artistas en este caso) pero la libertad de utilización de sus trabajos hará mucho más rica la capacidad de crear a los receptores de su arte, además de dar mayor promoción a los artistas naturales en vez de los promocionados artificialmente. En este aspecto añadir que los artistas no cobran los derechos ya que los ceden a la industria y sus gestores en su contrato (Casi por obligación)A muy pocos le conviene porque encima tienen que pagar a la SGAE unos cánones. Añadiré que ya hay canon en todos los productos electrónicos por si los usas para "robar" a los artistas. Aunque seas un creador pagas a estos gestores por si robas a creadores como tú. Eres culpable hasta que se demuestre lo contrario (En realidad, aunque demuestres lo contrario) Una parte relacionada con el pago que ya hacemos es que pagamos (de forma además muy abusiva) también una conexión con "cómplices del robo" como telefónica que no dicen ni mu y ni tampoco parecen objetivo de estos gestores. Estos gestores cobran toda la música y reproducción aunque no sea gestionada por ellos y si te enteras tienes que emprender acciones legales (consumiendo tu tiempo y dinero) para defender la inocencia que debería de suponerse en un supuesto estado de derecho.

    ResponderEliminar
  3. A pesar de todas estas aberraciones y la lacra que es para la cultura esta criba de talentos independientes lo realmente gravísimo es que pueden controlar y cerrar webs saltándose el estado de derecho y a los jueces (sólo necesitarán la firma de un juez del supremo)Cuando quieren concentrar el poder en pocos decisores, cercanos, conocidos y afines significa estafa al estado de derecho. A partir de la aprobación de esta ley tendrán el poder de cerrar cualquier página del estilo wikileaks sin necesidad del demasiado independiente sistema judicial tradicional. Que se apruebe la ley hoy no significa que vayan "a por todos" el primer día. La rana que se cuece poco a poco no salta de la olla para huir, se da cuenta demasiado tarde. Hasta la fecha más de cuarenta jueces han dictado sentencia a favor de este intercambio de datos pues no tiene ánimo de lucro (sólo lucro cultural)y no deja sin propiedad al autor. A modo de anécdota diré que los refranes, el papel, una guitarra, un vaso o una frase, una planta, una proteína, una célula, el agua de un lugar puede ser patentada, al menos en USA desde hace unos pocos años (Todo menos un humano COMPLETO!!?) ¿A quién pertenecería el mundo si esto fuera así desde hace mil años? Pues a ellos pertenecerá si somos indiferentes.

    ResponderEliminar
  4. ES UN PROFUNDÍSIMO ORGUYO SABER QUE OS PREOCUPAÍS POR EL SUFRIMIENTO PROPIO Y AJENO PUES ES EN REALIDAD ES EL MISMO AUNQUE ALGUNOS REYES TUERTOS QUIERAN PAÍSES DE CIEGOS QUE GOBERNAR COMO GANADO. SEGUIR ASÍ PORQUE ESTA LUCHA ES DE TODOS PERO SOBRE TODO CON UNO MISMO, PARA PODER IR CON LA CABEZA BIEN ALTA, NO SÓLO SIN PISAR A NADIE, SI NO BUSCANDO SOLUCIONES PARA SACAR CARAS DEL BARRO. BUSCAR LO QUE VUESTRO FORO INTERIOR OS DICE QUE ES CORRECTO Y NO TENGAÍS MIEDO A QUE VUESTRAS IDEAS NO PERTENEZCAN A UN GRUPO CONCRETO O SE MEZCLEN CON VARIAS OPINIONES PREDETERMINADAS DE GRUPOS YA FORMADOS. HASTA LOS MÁS TONTOS PUEDEN ENSEÑARTE ALGO QUE A VECES NI SIQUIERA ES LO QUE PRETENDEN MOSTRARTE. CAMBIAR DE OPINIÓN CUANDO ESTEÍS EQUIBOCADOS Y NUNCA CREAÍS QUE YA TENEÍS TODA LA VERDAD. BUSCAR, BUSCAR, BUSCAR Y APRENDEREÍS, APRENDEREIS, APRENDEREIS. LAS BUENAS INTENCIONES REALES SON LA ÚNICA LUZ DEL MUNDO. SEGUIRLAS Y ESFORZAROS POR SABER LA VERDAD. PORQUE LA VERDAD TIENE PUNTOS DE VISTA, PERO SÓLO HAY UNA, AUNQUE NADIE LA CONOZCA O RECONOZCA TUS ESFUERZOS. NO PODEMOSNO DEJAR HUELLA, INFLUIMOS MUCHO MÁS DE LO QUE CREEMOS. INICIAMOS, CONTINUAMOS Y FINALIZAMOS CADENAS DE PENSAMIENTO QUE PUEDEN DAR SU FRUTO INCLUSO MUCHO DESPUÉS DE MUERTOS. HOY ME HABEÍS HECHO MUY FELÍZ. LLEGAREÍS MUY LEJOS. LOS HÉROES NO QUIEREN SERLO, LO SON PORQUE ES SU NATURALEZA, NO PUEDEN IGNORAR EL DOLOR INNECESARIO Y LUCHAN PORQUE EVITÁRSELO A TODOS, Y SI ALGUIEN TIENE QUE SUFRIR, AUNQUE LES DUELA Y NO QUISIERAN PASAR POR ELLO, VAN DELANTE PARA EVITAR EL SUFRIMIENTO DE LOS QUE QUIEREN. ESTOY MILLONES DE VECES MÁS ORGUYOSO DE QUE DESARROYEÍS ESTOS SENTIMIENTOS QUE DE TODOS LOS TÍTULOS, RECONOCIMIENTOS, MONEDAS O MEDALLAS CON LAS QUE OS PUEDA PREMIAR EL MUNDO. AUNQUE NO OS CONOZCAN VUESTRA MARCA QUEDARÁ, QUE SEA HERMOSA. AL MENOS EN MI CORAZÓN SOIS HEROES. GRACIAS POR PENSAR Y SENTIR, GRACIAS POR AMAR CAMARADAS!

    ResponderEliminar
  5. Siento los errores gramaticales y duplicaciones. Un abrazo! buen trabajo! seguir así!

    ResponderEliminar